康纳尔大学研究人员得出结论：两种最流行的加密货币区块链，比特币和以太坊，并不像想象的那样去中心化。该大学研究人员发布了一份长达两年的纵向研究报告，报告声称比特币没有充分使用自己的网络，以太坊的分布性要比比特币更好。比特币的奖励对于小矿工来说经常是不可预测的，因为其区块大小限制。

康奈尔大学研究人员发布区块链研究报告

康奈尔大学加密货币与合约计划（IC3）发布了一份研究报告——《比特币和以太坊网络的去中心化》，该项目由Emin Gün Sirer（副教授和IC3联合创始人）领导 ，而这份报告已经在业内引起波澜。这份报告最初计划在今年二月份的“金融密码学与数据安全”会议上发布，但最终在1月15日发布到了网上公开。

这份报道探讨了去中心化的实际实践，而不是大肆宣传，围绕着两种市值最大的加密货币网络，比特币和以太坊。研究人员检查了节点及其互连、协议要求以及它们如何抵挡攻击，通过使用Falcon中继网络（FRN）收集数据。

FRN通过减少孤儿块来传播区块、连接矿工，全节点和运送区块。反过来，这个网络总体上更加高效并且可以专注于安全性，最终目标是通过有效地将区块速度与网络大小脱钩来帮助比特币进行扩容。这样做的希望是将使矿工之间的竞争环境更加公平，并加强去中心化。

通过与同事Adem Efe Gencer, Soumya Basu, Ittay Eyal, Robbert van Renesse一起，这份论文报告对2015年到2017年进行了研究。自2016以来，比特币节点的带宽似乎增加了1.7倍。研究人员声称，随着分配更多带宽，区块大小能够增加并且不会影响到去中心化。

随着每秒交易的增加，比特币的交易应该能够翻倍——这对用户来说是一个主要的争论焦点。

挖矿中心化

如果这种担忧之后会转向磁盘需求，报告的作者指出了CPU和磁盘空间的成本通常是如何相反地提高的：更低的价格和更多空间。他认为，“截止目前为止，对于比特币最大区块大小的任何特定值，我们还没有看到健全的定量论证”，坚持认为“争论的技术合理性与实际的技术事实不一致”。

这份报告坚持认为，“与以太坊相比，比特币节点更倾向于聚集在一起，无论是在网络延时上还是地理位置上”。“换句话说，以太坊节点数量更多，全球分布情况更好。这就意味着以太坊的全节点分布更加去中心化”。研究人员将此归因于占有更高比例比特币节点的数据中心，这些数据中心的比特币节点数量占据的百分比超过一半。相比之下，以太坊数据中心节点只占到不到四分之一。

数据中心会成为去中心化的一大麻烦，因为它们通常是由公司控制的。节点数量也有助于通过所谓的Sybil攻击来扭曲公众舆论。Sybil攻击也能够对一种点对点系统带来巨大影响，使之看起来比实际情况更有共识。对于比特币等共识网络来说，这些都是真正的担忧。

这份报告确实发现以太坊和比特币“挖矿是非常中心化的，比特币前四大矿商和以太坊前3大矿商都控制着超过50%的算力。”确实如此，“比特币和以太坊的这个区块链都是由不到20家挖矿实体控制的”。最后报告表示，“对于小矿工来说，比特币的挖矿奖励与以太坊相比更加不可预测。”“这一部分上是译文以太坊的高出块率帮助提供了更多的机会，使大多数人能够使用以太坊，而比特币由于区块稀少，每月的出块情况存在更多不确定性。”

声明：本文来自巴比特，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表士冗科技立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 service@expshell.com。