既然可以朝网络攻击者扔核弹头，何必采用黑回去的战术呢？

美国国防部《2018核态势评估》草案内容显示，美国将考虑动用核武器反击非核武攻击。虽然国防部的提案中称，美国“只会在极端情况下考虑用核武器防御美国或其盟友及合作伙伴的重大利益”，但大型网络攻击也被视为“极端情况”。

该草案先审视了俄罗斯、中国、朝鲜和伊朗对美国造成的威胁，然后提出：

美国仅在极端情况下考虑使用核武器防御美国、美国盟友或合作伙伴的重大利益。极端情况包含重大非核战略性攻击。重大非核战略性攻击包括，但不仅限于，对美国、美国盟友或合作伙伴平民及基础设施的攻击，以及对美国或美国盟友的核力量、其指挥与控制系统或警报与攻击评估能力的攻击。

虽然并未特别提及“网络攻击”，但有官员向《纽约时报》透露，“大型网络攻击”可能触发核反击。

3名现任及前任政府高级官员称，对美国及其利益的大型网络攻击包含在可发起核反击的外来侵略当中——虽然他们强调称还有其他更常规的报复选项存在。

这份核态势评估草案承认，俄罗斯拥有新型水下洲际自主核鱼雷，并在开发部署新的核弹头和发射井。该草案还称，俄罗斯认为低当量核武的首先使用可带来一定的优势。“纠正俄罗斯的这种错误认知是战略要务。”

因而，美国应发展小型核弹，新型低当量核武器，以便增强威慑力。其中一种就是从潜艇上发射的巡航导弹，另一种是潜基弹道导弹加载的低当量核弹头。

美国不需要更多核弹头

美国国务院前高级顾问、军控与防核扩散中心现任高级政策主任亚历桑德拉·贝尔向《赫芬顿邮报》透露，“美国已囤积了4000枚核弹头，足够犁翻全世界好几遍的。美国缺乏核能力的说法不足采信。事实上，现任总统不需要更多核能力了。”

就在2周前，特朗普还在吹嘘自己拥有比朝鲜领导人金正恩“更大、更有力”的核武按钮。

冷战时期，核武保证了交战双方至少可以同归于尽。而如今，相同的相互破坏力被应用到了大规模网络战上——你摧毁了我的电网，我就搞瘫你类似的东西。以核武器反击大型网络攻击的做法到底是能遏阻攻击还是引发世界末日，我们尚需保持观望。

奥巴马执政时期的国防部副部长安德鲁·韦伯说：“这激进的新政策完全模糊了核战和常规战争的界限。如果草案不加删改就采用，这一新政策将会增大核战争的可能性。”

这份草案被国防部定位为“预先决策性质”，目前正在接受白宫的审议，最终版预计在2月发布。