• 苹果公司于2016年同FBI就隐私、加密以及恐怖分子所使用的iPhone展开激烈抗争。

• 本周早些时候发布的FBI员工间往来文件，体现出特工人员们对这一事件的看法。

2016年2月，苹果与FBI双方正悄然讨论如何对加利福尼亚州圣贝纳迪诺枪击案当中犯罪分子所使用的iPhone进行解锁。而两位与此次案件无关的FBI官员则私下表达了对苹果公司CEO Tim Cook的厌恶之情。

FBI反间谍特工Peter Strzok于2016年2月9日写道：“为什么苹果公司的作法真的让我非常愤怒？因为Tim Cook一直在努力扮演隐私倡导者这样一个角色。没错，但你的整套操作系统在设计上已经把我追踪了个遍，而且我还根本不知情。”

调查局律师Lisa Page也表示，“我知道，他就是个伪君子。”

在双方开始讨论的一周之后，苹果与全国最高执法机构之间的紧张关系成为一则国际新闻。Cook本人当时撰写了一封公开信，解释了为什么苹果公司不会创建专门的软件来解锁枪击嫌疑人的iPhone。FBI方面最终放弃了这项要求，因为其找到了另一家无需苹果协助即可成功从iPhone 5C当中提取数据的第三方服务供应商。

对Hillary Clinton开展调查

FBI特工Strzok与Page共同参与到参议院国土安全与政府事务委员会最近发表的一份长达数百页的政府函件的编撰工作当中。而这项工作的主要目标，在于由共和党主导对Hillary Clinton开展调查。

尽管这些文件并不涉及Hillary的调查细节，但其中却包含了大量FBI内部人士应对与苹果公司间僵持局面的作法。讨论内容其实是两个常年共事的员工之间的随意谈话，他们的观点并不代表所有FBI特工的普遍态度。举例来说，今年早些时候，旧金山的一名FBI特工就曾公开赞扬苹果公司，并表示其实际上愿意与执法部门合作。

尽管Strzok与Page似乎都没有直接参与到苹果案当中，但Page似乎被告知在没有苹果公司的帮助下，FBI最终在哪家厂商的帮助下完成了手机解锁——虽然这已经是个公开的秘密。另外，相关第三方的评论信息在已发布的文本当中进行了编辑。

这两位FBI员工似乎在对话当中对Cook以及苹果公司持怀疑态度，当然他们同时也对包括政治家、报纸以及外国特工在内的众多其他个人与机构表达了批评。他们二人同时感叹，似乎苹果公司凭借着这次争端赢得了公关层面的胜利。

2016年2月9日——虚伪的指责

苹果与FBI之间的对抗尚未受到国际社会的关注。2月9日，FBI局长James Comey宣布，该局无法从加利福尼亚州圣贝纳迪诺枪击案嫌疑人Syed Farook所使用的iPhone 5C手机当中获取数据。

Comey表示，“还有一名杀手的手机，我们一直无法打开。”

当时，Page与Strzok刚刚开始跟进此案。Strzok写道，“为什么苹果公司的作法真的让我非常愤怒？因为Tim Cook一直在努力扮演隐私倡导者这样一个角色。”

调查局律师Lisa Page在几分钟后回复道，“我知道。他就是个伪君子。”

Strzok写道，“哈，我已经（把它）关掉了。看来我可能有点偏执。”不过这里看不出他指的到底是iPhone中的哪项功能。

2016年2月20日——特工的iMessage对话

就在Cook在Apple.com首页上向苹果客户发布公开信的五天之后，两位特工再次开始讨论苹果问题。

Strzok写道，“我的天。[已删除]正试图解释/捍卫苹果的立场。这完全是被苹果以及那些隐私倡导团体牵着鼻子走了。”

他随后向Page发送了一条链接，其指向两篇不同的《纽约时报》文章。

他总结道，“这次，时报那边终于比较客观地解释了我们的立场。”

Page作出的大部分回复都被编辑删除了，但她问道：“苹果怎么了？”

她继续说道，“你可以在iMessage上告诉我，或者再等等。”这表示她很清楚这些对话都会被记录下来。苹果公司的iMessage消息服务采用端到端加密，因此能够保证其对话隐私得到保护。

这已经不是两人第一次就计算机安全与执法优先权间的权衡问题展开讨论。早在2015年，Page就曾经发送过一篇关于政府法庭对苹果加密技术态度的博文链接，并指出：“尽管如此，我还是喜欢苹果的理论。iMessage是个好东西。”

2016年3月6日——讨论苹果新闻 

Page给Strzok发送了一条链接，其指向的《纽约时报》文章与评论在文本的公开发布版本中进行了编辑。

2016年3月28日——“每个人，甚至他们的老妈，都想知道我们是怎么做到的。” 

在一段经过大量编辑的文本中，Page表示她要求“Brian告诉我关于苹果案的详情。”

Strzok很快回复道，“每个人，甚至他们的老妈，都希望知道我们是怎么做到的，还有那个第三方到底是谁。”

“希望他没有告诉你前面这个问题的答案，这事现在属于保密范畴……”

事实上，以上被编辑的内容表明，这些信息确实涉及出面破解iPhone的神秘第三方。

2016年4月9日——ACLU说了什么？

两位FBI员工讨论由时任ACLU（美国公民自由联盟）律师的Jameel Jaffer所撰写的《纽约时报》专栏文章。

2016年4月15日——关于苹果的神秘新闻文章 

Strzok谈到了一个“有趣的苹果故事，周末的空的话可以细聊”。接下来的几条回复被编辑，因此无法得知内容。

2016年9月2日——爱技术，但不爱技术人员

Strzok向Page提到“NYTimes.com突发新闻”，“你看到了副本，对吧？”

尽管没有链接，但这里指的的很可能是FBI对Hillary Clinton的调查。

Page回复道：“这样看起来，局长和副局长真的很讨厌这些手机，也真的很喜欢自己的iPhone。”

Strzok：“现在Tim Cook可没戏唱了。”

随后的讨论证明，FBI中有相当一部分人对苹果这家美国最具价值的科技企业之一的态度——喜爱其产品，但却讨厌公司负责人。文本当中还提到时任局长的Comey就很爱自己的iPhone手机。

2016年10月18日——副总统Tim Cook？“拉倒吧”

两位FBI员工对Clinton竞选事务主席John Podest的电子邮件表示不满，因为其中包含的副总统候选人名单中竟然出现了Cook的名字。

“你看到了吗，Tim Cook被列入了Hillary Clinton的竞选伙伴名单？”

“拉倒吧，不可能。”

2016年11月14日——“气煞我也”

 “我的天，我真的烦死这帮学究了。在跟苹果对立的时候，他们总是在指责FBI。真是气煞我也。”

本文翻译自BusinessInsider

声明：本文来自士冗科技，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表士冗科技立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 service@expshell.com。