网络安全实战演练，作为网络安全建设的重要组成部分，已经在《中华人民共和国网络安全法》和《国家网络安全事件应急预案管理》等法律法规中有所阐述，其重要意义无需赘述。我国网络安全实战演练包括三种主要模式：桌面推演、预案演习和实战演练。这三种模式都各有其必要性和不可替代的作用，尤其是实战演练，以其震撼的直观性，越来越成为社会和媒体关注的焦点。但是，综观现状，我国网络安全实战演练的水平尚处于起步阶段，还有非常长的路要走。

一、网络安全实战演练的现状与问题

通过对多家机构和单位组织的网络安全实战演练的分析，可以看出，目前各种网络安全实战演练已经展示出一定的效果，但是，存的问题也值得思考。

一般来说，一场网络安全实战演练由三个团队完成：裁判方（筹办方或监管机构）、防守方（系统建设者与维护者）、进攻方（渗透测试人员）。

裁判方在选定测试目标上，目前有两个悖论无从解决：一是网络攻击具有一定的安全隐患。由于现在的安全审计手段并不完善，如何验证测试方是否将所有问题如实上报，是一个问题；二是成本和风险控制。没有任何人可以预估攻击会造成的风险，测试方也不能，因此，问题在于，核心系统是否能承受网络安全演习的风险。就算是模拟仿真，昂贵的成本和与真实的差异性能否被演习接受，又是一个问题。在这些问题面前，解决的主要方法还是绕道而行，即内网、关键系统、关键网络不加入演习，这样的做法在无形之中回避了安全的核心。

对于防守方而言，因为网络安全实战演练的结果会对多方产生影响，因此，在演练时出现不惜以损伤业务连续性为代价的应对措施，包括断网断电。本应平常用于安全维护的操作，因要进行实战演练才紧急部署，例如紧急修改口令等。最常见的做法还有直接封锁一切可疑的IP等比较粗暴的方式，造成很多正常访问无法进行。对于运维人员来说，为了演练不出现大问题，则被要求立下军令状。虽说这些做法简单粗暴，但是，确实有效，至于影响业务连续性的问题，先忍忍。

对于测试方而言，必须认清的是，渗透测试绝不是真正意义上的攻击，不能代表真实的攻击能力。此外，由于受限于时间短和对测试目标的了解浅，多数情况下只能进行扫描器通网扫描，查找公开漏洞。此外，在这种同归于尽式的防守下，只能寻找旁路或漏网之鱼的细枝末节问题。

最可怕的是，网络安全实战演练结束后，一切归于原样。须知，网络安全实战演练是为了让参与各方拥有更强的应对能力，发现不足，尽快弥补，不能将网络安全国之大计建于浮躁的空中楼阁，网络安全建设必须要经得起检验。

二、网络安全实战演练的实践调整

网络安全实战演练既然是实战，那么，就需要脚踏实地，来不得半点虚假。无论是裁判方、防守方还是测试方，都有很多实践操作环节可以调整和落地，以达到增进实战促安全的目的。

（一）裁判方

对于裁判方来说，要有敢于暴露问题的勇气和决心，要演练就要演练最核心的部分。裁判方需要做的是要最大程度上的审计和监督，确保整个过程在人员上可信任、过程上可控制和出问题可回溯。

（二）防守方

对于防守方来说，首先要明确“天下没有完全安全的系统”，要正视问题。需要做的是，建设全面的应急处置能力体系，打造应急响应团队，将演练视为常态化事件，这是检验应急能力的一种手段。能力体系以网络安全事件为核心，包括事前、事中、事后三个环节。

1．事前：评估与监控并行，既查缺补漏又掌控态势

从多次应急处置的过程发现，应急对象往往都是在事件发生后才觉察日志没有打开、防护措施没有配备、运维人员不知道怎么用监控等，而这些内容都是应该在平常工作中固化下来的工作制度，因此，需要建立完整而全面的定期安全评估和检查，建设完整的监控体系，对安全设备、网络设备、备份环境、终端、舆情等各方面进行有效监控，确保监控有效性并能够及时响应。这些应该是应急处置体系的重中之重，就像在消防演练中，首先要确保烟雾报警、消防栓、灭火器的有且可用，操作人员首先会正确使用，再去谈及其他。

2. 事中：快速有效处置，最大程度减少损失、保存证据

监测到安全事件发生后，绝不仅仅是断网、断电、找厂家这么简单的操作，应急响应团队需要能力建设和储备丰富的知识，随时做到第一时间响应。

事件定位与分析。网络攻击事件的表现多数是访问不正常、监测设备报警等，能够定位到具体的原因，是第一步首先要做到的。

取证。对攻击事件的痕迹、日志、文件进行取证和保存，包括硬盘留存、文件扫描等取证工作，以备后续分析。这是事件处理最为重要的环节，却是最容易疏漏的地方。

快速修复。对存在的漏洞进行应急性快速修复，防止同等攻击手段再次生效，断去控制路径，清除木马和病毒等。由于是应急性修复，需要待应急响应结束后重新完整测评和整改。更重要的是，要快速形成检测能力，对所有重要系统、关键设施进行排查，确保问题不扩散。

恢复。对攻击事件造成的损害，可以通过损坏的数据、软件、系统进行最大程度的恢复，这是降低损失的关键环节。无论是勒索软件还是网络入侵后的数据删除，恢复概率取决于第一时间的发现和操作，需要预案和反复演练。

应急性监测。事件发生后，说明安全措施有所疏漏，需要临时性的监测解决方案和设备，为该攻击写入相应模式并对进出口流量进行首要监控，可以随时发现攻击行为并及时阻隔。

备份与还原。这是为满足业务连续性而必须具备的能力。是否具有备份能力，应急团队能否有效还原，能否最大程度缩减业务中断时间，是应急演练的另一个核心部分。

3. 事后：事件溯源、跟踪和定位责任，杜绝再次发生类似事件

应急事件处置后，要根据事件的成因，对整个网络环境进行完整的安全评估和检查，确保问题不再发生。据统计，90%以上的攻击都不是使用未公开漏洞，即零日漏洞，而都是针对不及时打补丁或升级的系统而实施的。此外，应急团队能不能根据应急处置中的操作和留存信息，对事件进行追责，将证据的能力、溯源的能力等情况汇总给监管机构，需要大量工作。

（三）测试方

不了解先进的攻击技术，何以有效验证实战？目前，安全测试人员对攻的了解，也包含不同的层次。一般来说，攻的7个层次包括：

1. 发现。是指对已知漏洞的发现能力，互联网已经提供了足够的资料，可以通过搜索引擎下载扫描器、检测工具完成，探测与利用一键搞定。这个层次的人被称为脚本小子，会搜索、会下载即可入门。

2．利用。能够针对已知漏洞写出利用代码，使代码可以被顺利执行，这需要一定深度的编程、调试、操作系统知识、软件知识和网络知识等。这个层次还延伸出两个小层次，即经验和获取。经验是指接触多了测试，对很多场景能够快速直觉判断，同时，配合写成自动化的脚本或工具，大幅度提高效率；获取是指具备的知识跳出了计算机领域，延伸至测试目标的业务流程、数据内容，将安全从业务价值或经济价值的角度上体现出来。

3．挖掘。即挖漏洞，挖未公开漏洞，或称零日漏洞。严格意义上讲，这个层次的能力比较独立也比较特殊，它是软件测试技术的一种延伸，对软件错误（BUG）做精加工，使其具有4种安全能力之一：读，越权读取数据；写，越权修改数据；控，远程执行命令，取得操作权限；停，中断正常业务流程。这个层次的技术能力由于需要通过读取繁杂的机器指令，去逆向读懂软件设计者的业务流程和实现思路，因此，极为损耗时间，且无法预估有效产出。出于成本考虑，在绝大多数的安全测试中并不涉及。

4. 远控。攻击后的长期远程控制，即木马。不要认为从网上下载一个木马就叫远控，那仍属于第一层次的范畴。一个好的木马需要实现免杀、底层机器码编程、固件编程、进程控制（注入）、链路复用、加解密、限制绕过、隐写等繁杂庞大的技术知识，并且随着时间必须不断升级，寻找更新、更隐蔽的植入点。而且，远控技术必须超前一步，因其需对抗所有的安全加固系统。

据thehacknews的统计，真实的攻击约有三成是通过物理接触实施的，而不是互联网，远控不只单是木马这一种体现形式。随着单片机的发展和物联网的发展，物理接触式的入侵使网络攻击边界模糊，极客技术能力也是渗透测试中的一个重要高度。

5．隐藏。一次真正意义上攻击从发生至结束，往往不被觉察，安全防护设备也不能发现；被入侵后还能正常使用，没有日志、没有痕迹、没有异常；就算有被发现，也无法通过一个IP地址追溯回真实身份。溯源和隐藏是一对相辅相成的技术。溯源、取证技术有多深入，隐藏技术就有多深入。

6．资源掌控。主要是通过自身积累，包括漏洞、数据、路由节点、网络资源、人物勾勒等内容，这些决定了渗透可以覆盖到的广度。

7．战略战术。这更像是一种全方位的手段，不仅仅在网络战场，也会有对管理制度缺陷的发现和对人进行社会工程利用、网络钓鱼、“内鬼收买”等多种其他手段相配合，这才是真实的网络安全世界。根据thehacknews和ehackingnews等网站的粗略统计，网络安全攻击事件中一多半以上是利用了人的缺陷，技术并不是主体。

三、结语

网络战争随时随地都在进行，很可能无声无息就已经发生在身边，而我们却毫无察觉。网络安全面前来不得半点虚假，实战演练也是。无论是裁判方、防守方还是测试方，都有很长的路要走。去除浮躁，脚踏实地，才能真正应对考验，真正做到以练备战。

（本文刊登于《中国信息安全》杂志2019年第1期）

声明：本文来自中国信息安全，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表士冗科技立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 service@expshell.com。