美国家人工智能安全委员会联席主席埃里克·施密特和罗伯特·沃克曾呼吁就美国人工智能发展的相关问题征集想法与建议，本文主要围绕“美国若不能发展强大的人工智能以解决国家安全问题会产生何种后果？”这一问题展开讨论。本文时间背景定位于2040年，美国军方的人工智能能力有限，美国的国家安全整体效果将取决于如何解决关键不确定性。

1、关键不确定性的探讨及其对美国国家安全的影响

该部分将通过三个理想化的世界进行探讨。

①人工智能爆炸。当人工智能主导战场，美国若不具备强大的人工智能能力或将失去其传统优势。尽管美国将在其现有舰船、坦克和飞机上保持相当的能力，但在全面冲突中，敌方可用大量无人机击溃美军。由于其核威慑和信息战的不对称，美国在很大程度上仍不受威胁。核毁灭的威胁仍然可以保护美国免受存亡威胁，美国将保持与俄罗斯的核平等和对中国的核优势。不对称信息战将使美国能够抵御一些对手的常规威胁。美国可以制造和传播旨在操纵对手人工智能软件的虚假图像或视频，或巧妙地改变机器人控制系统，以诱导错误或降低算法速度。但是，在人工智能爆炸的世界里，自主性的进步将限制信息攻击造成的危害。新的自主系统对信息的依赖程度降低，更多的自主平台和武器意味着需通过卫星或电子信号执行的外部命令更少。尽管如此，美国的信息能力仍能够造成足够的伤害，阻止对手实现某些目标。

②人工智能三位一体。到2040年，人工智能和机器人将威胁核威慑并主导战场。在这样一个世界里，美国若不具备强大的军事人工智能能力，其国家安全将面临严峻挑战。美国既不具备常规优势，也不具备可靠的核威慑力量，必须彻底反思其宏大的战略。美国的核威慑延伸保证将远不那么有效，保护伞下的一些国家可能会转而寻求自己的核武器。美国可以扩大其核武库，以减轻威慑力量不够可靠的潜在危害。此外，确保国家安全意味着避免冲突或专注于本土防御，以增加对手成本，而非采取前沿防御姿态在欧亚大陆部署军队。外交、软实力和国际机构仍然是维护国家安全的关键。然而，软实力战略将极具挑战性，当前美国的软实力已经在下降，美国务院和国际开发署的资金也被大幅削减。

③人工智能的失败。人工智能技术发展失败的可能性尚未得到足够重视，未来的人工智能或将无法应对战场的复杂性挑战。在战场实现真正的机器人统治需要能够达到人类水平的人工智能技术，而这可能需要80年甚至更长时间。美国对于人工智能技术的投入成本最低，将投入更多精力发展其他更有影响力的能力。在短期内，对敌方防空任务的压制可能比发展人工智能技术更重要；3D打印和纳米技术等新兴技术也可能被证明比人工智能更具变革性。美国应该找到最能支持安全需求的技术组合，并将其应用到国防体系中。

2、需采取的措施

美政府可以调动资金，采取政策提升创新能力，并鼓励保护公共部门的利益。

①未来愿景。国家安全委员会需要了解未来世界的走向，国会应就军事使用人工智能的风险以及中国、俄罗斯和其他国家在该领域的相关进展定期发布非保密报告；定期评估不同的新兴技术对国家安全的重要性、对手新兴技术的发展，以及美国如何在最关键的技术领域提高竞争力。

②优先发展信息战。信息战是对抗与推动人工智能和自主系统的力量，特别是电子战、网络战和空间战。美国应该重新发展电子战和网络安全能力，加强电子攻击和电子防御，将网络安全作为采办决策的第四大支柱，最终实现效果最大化。美国还应研究中国的战略支援力量，将电子、网络和空间战相结合，为理解新的理论和信息战与人工智能的相互依赖关系提供思路。

③加强适应能力并提升创造力。美政府应努力创建更具适应性和创造性的国防组织，鼓励各方面的多样化发展。

④确保核生存能力。美国应评估并应对人工智能给核武器生存能力带来的风险，增加投资研究人工智能对核威慑的影响，发展本土防御能力。无论人工智能在未来几十年如何发展，今天的研究、投资和政策决定将影响如何保护美国在未来人工智能时代的国家利益。

来源 ：美国《战争困境》/图片来自互联网

军事科学院军事科学信息研究中心 张明月张羽丰

声明：本文来自国防科技要闻，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表士冗科技立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 service@expshell.com。